Von F. William Engdahl
Global Research, 14. Juli 2022 Geschichte, Wissenschaft und Medizin
Eine der Folgen des angeblichen neuen SARS-Covid-Virus, das 2019 öffentlich auftauchte, ist, dass die medizinische Spezialisierung der Virologie in den Medien eine fast gottähnliche Bedeutung erlangt hat. Nur wenige verstehen die Ursprünge der Virologie und ihre Erhebung zu einer führenden Rolle in der heutigen medizinischen Praxis. Dazu müssen wir uns die Ursprünge und die Politik von Amerikas erstem medizinischen Forschungsinstitut, dem Rockefeller Institute for Medical Research, der heutigen Rockefeller University , und ihrer Arbeit an dem, was sie als Poliovirus bezeichneten, ansehen.
Im Jahr 1907 bot ein Ausbruch einer Krankheit in New York City dem Direktor des Rockefeller Institute, Simon Flexner, MD, eine hervorragende Gelegenheit, die Entdeckung eines unsichtbaren „Virus“ zu behaupten, das durch das verursacht wurde, was willkürlich Poliomyelitis genannt wurde. Das Wort Poliomyelitis bedeutet einfach eine Entzündung der grauen Substanz des Rückenmarks. In diesem Jahr wurden etwa 2.500 New Yorker, hauptsächlich Kinder, mit irgendeiner Form von Poliomyelitis, einschließlich Lähmung und sogar Tod, diagnostiziert.
Flexners Betrug
Der auffälligste Aspekt der gesamten Polio-Saga in den USA während der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts war die Tatsache, dass jede Schlüsselphase des Geschäfts von Leuten kontrolliert wurde, die mit der medizinischen Kabale von Rockefeller verbunden waren. Dieser Betrug begann mit Behauptungen des Direktors des Rockefeller-Instituts, Simon Flexner , dass er und sein Kollege Paul A. Lewis einen für das Auge unsichtbaren Krankheitserreger „isoliert“ hätten, der sogar kleiner als Bakterien sei und von dem sie behaupteten, dass er die lähmende Krankheit bei einer Reihe von Ausbrüchen in den USA verursacht hätte. Wie sind sie auf diese Idee gekommen?
In einem 1909 im Journal of the American Medical Association veröffentlichten Artikel behauptete Flexner, er und Lewis hätten das verantwortliche Poliomyelitis-Virus isoliert. Er berichtete, dass sie Poliomyelitis erfolgreich durch mehrere Affen „passiert“ hätten, von Affe zu Affe. Sie begannen damit, erkranktes menschliches Rückenmarksgewebe eines kleinen Jungen, der vermutlich an dem Virus gestorben war, in das Gehirn von Affen zu injizieren. Nachdem ein Affe erkrankt war, wurde eine Suspension seines erkrankten Rückenmarksgewebes in das Gehirn anderer Affen injiziert, die ebenfalls erkrankten.
Sie verkündeten, die Ärzte des Rockefeller-Instituts hätten damit die Kausalität des Poliomyelitis-Virus für die mysteriöse Krankheit bewiesen. Sie hatten nichts dergleichen getan. Flexner und Lewis gaben sogar zu, dass:
„Wir haben weder in Filmpräparaten noch in Kulturen Bakterien entdeckt, die für die Krankheit verantwortlich sein könnten; und da in unserer langen Reihe von Virusvermehrungen bei Affen kein einziges Tier in den Läsionen die von einigen früheren Forschern beschriebenen Kokken aufwies, und wir es unserer Meinung nach versäumt hatten, solche Bakterien aus dem von uns untersuchten menschlichen Material zu gewinnen, dass sie von der Berücksichtigung ausgeschlossen werden könnten.“
Was sie dann taten, war eine bizarre Vermutung, einen Vertrauensvorschuss, keine wissenschaftliche Behauptung. Sie nahmen ihre Hypothese der viralen exogenen Wirkung und machten sie zur Tatsache, ohne jeglichen Beweis. Sie behaupteten: „ Daher gehört der Erreger der epidemischen Poliomyelitis zur Klasse der kleinsten und filtrierbaren Viren, die bisher nicht sicher unter dem Mikroskop nachgewiesen werden konnten. „Deswegen?
Simon Flexner behauptete einfach, es „muss“ ein Poliovirus sein, der die Affen tötet, weil sie keine andere Erklärung finden konnten. Tatsächlich suchte er nicht nach einer anderen Quelle der Krankheiten. Dies war keine wissenschaftliche Isolation. Es war wilde Spekulation: „… bisher nicht mit Sicherheit unter dem Mikroskop nachgewiesen.“ Sie gaben dies in einem Folgebericht in JAMA vom 18. Dezember 1909 mit dem Titel THE NATURE OF THE VIRUS OF EPIDEMIC POLIOMYELITIS zu.
Das sogenannte „Virus“, das sie Affen injizierten, war kaum rein. Es enthielt auch eine unbestimmte Menge an Schadstoffen. Es enthielt „püriertes Rückenmark, Gehirn, Fäkalien, sogar Fliegen wurden zerkleinert und Affen injiziert, um Lähmungen herbeizuführen“. Bis Jonas Salk im April 1955 von der US-Regierung die Genehmigung für einen Polio-Impfstoff erhielt, war kein wissenschaftlicher Beweis für die Existenz eines Virus erbracht worden, das Poliomyelitis oder Kinderlähmung, wie es allgemein genannt wurde, verursacht. Das ist bis heute so. Die medizinische Welt nahm alle Flexners Wort, dass es ein Virus „ sein muss “.
Rockefeller Institute, Flexner und der American Medical Association
Das Rockefeller Institute wurde 1901 aus dem Vermögen von Standard Oil von John D. Rockefeller als Amerikas erstes biomedizinisches Institut gegründet. Vorbild war das französische Pasteur-Institut (1888) und das deutsche Robert-Koch-Institut (1891). Ihr erster Direktor, Simon Flexner, spielte eine zentrale und äußerst kriminelle Rolle in der Entwicklung dessen, was zu einer anerkannten amerikanischen medizinischen Praxis wurde. Das Ziel von Rockefeller war es, die amerikanische medizinische Praxis vollständig zu kontrollieren und sie zumindest anfänglich in ein Instrument zur Förderung von Arzneimitteln zu verwandeln, die von den Rockefeller-Interessen genehmigt wurden. Bis dahin versuchten sie, medizinische Medikamente zu monopolisieren, die aus ihrer Erdölraffination hergestellt wurden, wie sie es mit Öl getan hatten.
Bild rechts: Simon Flexner (gemeinfrei lizenziert)
Als der Leiter des Rockefeller-Instituts, Simon Flexner, seine nicht schlüssigen, aber hochgelobten Studien über Polio veröffentlichte, arrangierte er, dass sein Bruder Abraham Flexner , ein Schullehrer ohne medizinischen Hintergrund, eine gemeinsame Studie der American Medical Association (AMA), das Rockefeller General Education Board und die von Rockefellers engem Freund Andrew Carnegie gegründete Carnegie Foundation leitete.
Die Studie von 1910 trug den Titel „The Flexner Report“, und ihr angeblicher Zweck war es, die Qualität aller medizinischen Fakultäten in den USA zu untersuchen. Das Ergebnis des Berichts war jedoch vorbestimmt. Verbindungen zwischen dem gut ausgestatteten Rockefeller Institute und der AMA gingen über den korrupten AMA-Chef George H. Simmons.
Simmons war auch Herausgeber des einflussreichen Journals of the American Medical Association, einer Publikation, die an etwa 80.000 Ärzte in ganz Amerika verschickt wurde. Berichten zufolge übte er absolute Macht über die Ärztekammer aus. Er kontrollierte die steigenden Werbeeinnahmen für Pharmaunternehmen, um ihre Medikamente in seiner Zeitschrift bei AMA-Ärzten zu bewerben, ein äußerst lukratives Geschäft. Er war ein wichtiger Teil des medizinischen Coups von Rockefeller, der die akzeptable medizinische Praxis völlig neu definieren sollte, weg von der Heil- oder Präventivbehandlung, hin zum Einsatz von oft tödlichen Medikamenten und teuren Operationen. Als Leiter der AMA Simmons erkannte, dass die Konkurrenz durch eine Vielzahl von medizinischen Fakultäten, darunter die damals anerkannte Chiropraktik, Osteopathie, Homöopathie und Naturheilkunde, das Einkommen seiner AMA-Ärzte verringerte.
Abraham Flexner, ehemaliger Schulleiter einer Privatschule, besuchte 1909 verschiedene medizinische Fakultäten in den USA und empfahl, die Hälfte der 165 medizinischen Fakultäten zu schließen, was er als „unterdurchschnittlich“ bezeichnete. Dies verringerte die Konkurrenz durch andere Ansätze zur Heilung von Krankheiten. Sie griffen rücksichtslos die damals weit verbreiteten naturheilkundlichen medizinischen Fakultäten, Chiropraktiker, Osteopathen sowie unabhängige allopathische Schulen an, die nicht bereit waren, sich dem AMA-Regime anzuschließen.
Dann ging das Rockefeller-Geld an die ausgewählten Schulen, mit der Maßgabe, dass die Professoren vom Rockefeller Institute überprüft werden und der Lehrplan sich auf Medikamente und Operationen als Behandlung konzentriert, nicht auf Prävention, noch auf Ernährung oder Toxikologie als mögliche Ursachen und Lösungen. Sie mussten Pasteurs Keimtheorie der Krankheit akzeptieren, die einen Reduktionismus von einem Keim zu einer Krankheit behauptet . Von Rockefeller kontrollierte Medien starteten eine koordinierte Hexenjagd gegen alle Formen alternativer Medizin, pflanzlicher Heilmittel, natürlicher Vitamine und Chiropraktik – alles, was nicht durch von Rockefeller patentierte Medikamente kontrolliert wird.
Bis 1919 hatten das Rockefeller General Education Board und die Rockefeller Foundation mehr als 5.000.000 US-Dollar an die medizinischen Fakultäten von Johns Hopkins, Yale und der Washington University in St. Louis ausgezahlt. 1919 gewährte John D. Rockefeller weitere 20.000.000 Dollar in Wertpapieren „zur Förderung der medizinischen Ausbildung in den Vereinigten Staaten“. Das wäre vergleichbar mit heute etwa 340 Millionen Dollar, eine riesige Summe. Kurz gesagt, die Geldinteressen von Rockefeller hatten die amerikanische medizinische Ausbildung und medizinische Forschung in den 1920er Jahren entführt.
Virologie erschaffen
Diese medizinische Übernahme, unterstützt von der einflussreichsten Ärzteorganisation, der AMA, und ihrem korrupten Leiter, Simmons, ermöglichte es Simon Flexner, buchstäblich eine moderne Virologie nach Rockefeller- Regeln zu schaffen .Der höchst umstrittene Thomas Milton Rivers etablierte in den 1920er Jahren als Direktor des Virologielabors des Rockefeller Institute die Virologie als eigenständiges Gebiet, getrennt von der Bakteriologie. Sie erkannten, dass sie viel einfacher manipulieren konnten, wenn sie tödliche Krankheitserreger beanspruchen konnten, die unsichtbare Keime oder „ Viren “ waren. Ironischerweise Virus aus dem Lateinischen und bedeutet Gift.
Die Virologie, ein reduktionistischer medizinischer Betrug, war eine Schöpfung der medizinischen Kabale von Rockefeller. Diese höchst wichtige Tatsache ist heute in den Annalen der Medizin begraben. Krankheiten wie Pocken oder Masern oder Poliomyelitis wurden als durch unsichtbare Krankheitserreger, sogenannte spezifische Viren, verursacht erklärt. Wenn Wissenschaftler das unsichtbare Virus „isolieren“ könnten, könnten sie theoretisch Impfstoffe finden, um Menschen vor Schaden zu schützen. So ging ihre Theorie. Es war ein großer Segen für das Rockefeller-Kartell der Pharmaunternehmen, zu denen damals American Home Products gehörten, die fälschlicherweise Medikamente ohne Wirkungsnachweis bewarben, wie z. B. Präparat H gegen Hämorrhoiden oder Advil zur Schmerzlinderung; Sterling Drug, das nach dem Ersten Weltkrieg die US-Vermögenswerte einschließlich Aspirin der deutschen Bayer AG übernahm; Winthrop Chemical; American Cyanamid und seine Tochtergesellschaft Lederle Laboratories.
Bald behaupteten Virusforscher am Rockefeller Institute nicht nur, das Poliomyelitis-Virus entdeckt zu haben, sondern behaupteten auch, die Viren entdeckt zu haben, die Pocken, Mumps, Masern und Gelbfieber verursachten. Dann kündigten sie die „Entdeckung“ von präventiven Impfstoffen gegen Lungenentzündung und Gelbfieber an. Alle diese vom Institut angekündigten „Entdeckungen“ erwiesen sich als falsch. Mit der Kontrolle der Forschung auf dem neuen Gebiet der Virologie konnte das Rockefeller Institute in Absprache mit Simmons von AMA und seinem ebenso korrupten Nachfolger Morris Fishbein neue patentierte Impfstoffe oder Arzneimittel-„Heilmittel“ in der einflussreichen AMA-Zeitschrift bewerben, die an ging jeder Mitgliedsarzt in Amerika. Pharmaunternehmen, die sich weigerten, für Anzeigen im AMA-Journal zu zahlen, wurden von der AMA geschwärzt.
Kontrolle der Polio-Forschung
Bild unten: Haupttor der Rockefeller University an der York Avenue (lizenziert unter CC BY-SA 4.0)
Simon Flexner und dem einflussreichen Rockefeller Institute gelang es 1911, die als Poliomyelitis bezeichneten Symptome als „ansteckende, infektiöse Krankheit, die durch ein durch die Luft übertragenes Virus verursacht wird“ in das US-Gesundheitsgesetz aufzunehmen. Doch selbst sie gaben zu, dass sie nicht bewiesen hatten, wie die Krankheit in den Körper des Menschen gelangt. Wie ein erfahrener Arzt 1911 in einer medizinischen Zeitschrift feststellte: „Unser gegenwärtiges Wissen über die möglichen Ansteckungsmethoden basiert fast ausschließlich auf der Arbeit, die in dieser Stadt am Rockefeller Institute geleistet wurde.“ Im Jahr 1951 bemerkte Dr. Ralph Scobey, ein Kritiker der Rockefeller-Eile, ein Urteil über die Ansteckung von Kinderlähmung zu fällen: „Dadurch verließ man sich natürlich eher auf Tierversuche als auf klinische Untersuchungen …“ Scobey wies auch auf den Mangel an Beweisen hin, dass Poliomyelitis ansteckend sei: „… von der Krankheit betroffene Kinder in allgemeinen Krankenstationen untergebracht waren und kein einziger der anderen Insassen der Krankenstationen von der Krankheit betroffen war.“ Die damalige allgemeine Haltung wurde 1911 zusammengefasst: “Trotz des Mangels an absoluten Beweisen sind wir der Meinung, dass es im Interesse der Allgemeinheit ist, die Krankheit als ansteckend zu betrachten.” (sic).
Durch die Einstufung der Poliomyelitis-Symptome als hoch ansteckende Krankheit, die durch ein unsichtbares, angeblich exogenes oder externes Virus verursacht wird, konnten das Rockefeller Institute und die AMA jede ernsthafte Forschung nach alternativen Erklärungen, wie der Exposition gegenüber chemischen Pestiziden oder anderen Toxinen, abbrechen, um dies zu erklären die saisonalen Krankheitsausbrüche und Lähmungen bis hin zum Tod, meist bei sehr kleinen Kindern. Das sollte bis heute fatale Folgen haben.
Geben Sie DDT ein
In seiner Erklärung von 1952 vor dem US-Repräsentantenhaus, in der er die möglichen Gefahren von Chemikalien in Lebensmitteln untersuchte, stellte Dr. Ralph R. Scobey fest:
„Seit fast einem halben Jahrhundert zielen die Untersuchungen auf Poliomyelitis auf ein vermeintliches exogenes Virus, das in den menschlichen Körper eindringt und die Krankheit verursacht. Die Art und Weise, wie das Gesetz über die öffentliche Gesundheit jetzt formuliert ist, schreibt nur diese Art von Untersuchung vor. Andererseits wurden keine intensiven Studien durchgeführt, um festzustellen, ob das sogenannte Poliomyelitis-Virus eine autochthone chemische Substanz ist, die überhaupt nicht in den menschlichen Körper gelangt, sondern einfach aus einem exogenen Faktor oder Faktoren resultiert, zum Beispiel ein Lebensmittelgift .“
Toxine als Ursache wurden trotz großer Beweise nicht untersucht.
In den 1930er Jahren mit wirtschaftlicher Depression und dann Krieg wurden nur wenige neue größere Ausbrüche von Poliomyelitis festgestellt. Unmittelbar nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs explodierte jedoch insbesondere das Polio-Drama an Dimensionen. Ab 1945 wurde jeden Sommer in ganz Amerika bei mehr und mehr Kindern Poliomyelitis diagnostiziert und ins Krankenhaus eingeliefert. Weniger als 1 % der Fälle wurden tatsächlich durch Blut- oder Urintests getestet. Etwa 99 % wurden allein durch das Vorhandensein von Symptomen wie akute Schmerzen in den Extremitäten, Fieber, Magenverstimmung, Durchfall diagnostiziert.
1938 wurde mit der Unterstützung des mutmaßlichen Polio-Opfers Franklin D. Roosevelt die National Foundation for Infantile Paralysis (March of Dimes) gegründet, um steuerbefreite Spenden zur Finanzierung der Polio-Forschung zu erbitten. Ein deutscher Arzt und Forscher, Dr. Henry Kumm , kam 1928 in die USA und trat dem Rockefeller Institute bei, wo er blieb, bis er 1951 als Direktor der Polio-Forschung zur National Foundation kam. Zu Kumm gesellte sich bei der National Foundation ein weiterer wichtiger Veteran des Rockefeller-Instituts, der sogenannte „Vater der Virologie“, Thomas M. Rivers, der den Beirat für Impfstoffforschung der Stiftung leitete und die Forschung von Jonas Salk beaufsichtigte. Diese beiden Schlüsselfiguren des Rockefeller-Instituts kontrollierten somit die Mittel für die Polio-Forschung, einschließlich der Entwicklung eines Impfstoffs.
Während des Zweiten Weltkriegs, noch am Rockefeller Institute, war Henry Kumm Berater der US-Armee, wo er Feldstudien in Italien leitete. Dort leitete Kumm Feldstudien zum Einsatz von DDT gegen Typhus- und Malariamücken in den Sümpfen bei Rom und Neapel. DDT wurde 1940 von der Schweizer Pharmafirma Geigy und ihrer US-Niederlassung als Insektizid patentiert und 1943 erstmals zur Verwendung bei Soldaten der US-Armee als allgemeines Desinfektionsmittel gegen Kopfläuse, Mücken und viele andere Insekten zugelassen. Bis Kriegsende ging fast die gesamte DDT-Produktion in den USA an das Militär. 1945 suchten die Chemieunternehmen eifrig nach neuen Märkten. Sie haben sie gefunden.
Das rechte Bild stammt von Beyond Pesticides
Anfang 1944 berichteten US-Zeitungen triumphierend, dass Typhus, „die gefürchtete Seuche, die jedem großen Krieg in der Geschichte folgte“, dank der neuen „Laus-Tötung“ der Armee keine Bedrohung mehr für amerikanische Truppen und ihre Verbündeten darstellte. Pulver, DDT. Bei einem Experiment in Neapel bestäubten amerikanische Soldaten mehr als eine Million Italiener mit in Kerosin (!) gelöstem DDT und töteten damit die Körperläuse, die Typhus verbreiteten.
Henry Kumm vom Rockefeller Institute und die US-Armee wussten, dass, wie ein Forscher es ausdrückte, „DDT ein Gift war, aber es war sicher genug für den Krieg. Jede Person, die durch DDT geschädigt wurde, wäre ein akzeptiertes Opfer eines Kampfes.“ Die US-Regierung „schränkte“ einen Bericht über Insektizide ein, der 1944 vom Office of Scientific Research and Development herausgegeben wurde und vor den kumulativen toxischen Wirkungen von DDT bei Menschen und Tieren warnte. Dr. Morris Biskind bemerkte in einem Artikel aus dem Jahr 1949: „Da DDT ein kumulatives Gift ist, ist es unvermeidlich, dass es zu einer großflächigen Vergiftung der amerikanischen Bevölkerung kommt. Im Jahr 1944 wiesen Smith und Stohlman von den National Institutes of Health nach einer umfassenden Studie über die kumulative Toxizität von DDT darauf hin: „Die Toxizität von DDT in Kombination mit seiner kumulativen Wirkung und Absorptionsfähigkeit durch die Haut stellt ein eindeutiges Gesundheitsrisiko bei seiner Verwendung dar .“ Ihre Warnungen wurden von höheren Beamten ignoriert.
Stattdessen wurde DDT nach 1945 in ganz Amerika als das wundersame neue, „sichere“ Pestizid beworben, ähnlich wie Monsantos Roundup mit Glyphosat drei Jahrzehnte später. DDT soll für den Menschen ungefährlich sein. Aber niemand in der Regierung prüfte diese Behauptung ernsthaft wissenschaftlich. Ein Jahr später, 1945, als der Krieg endete, priesen US-Zeitungen das neue DDT als „magische“ Substanz, als „Wunder“. Time nannte DDT „eine der großen wissenschaftlichen Entdeckungen des Zweiten Weltkriegs“.
Trotz vereinzelter Warnungen vor ungetesteten Nebenwirkungen, dass es sich um eine persistente, giftige Chemikalie handele, die sich leicht in der Nahrungskette ansammelt, genehmigte die US-Regierung DDT 1945 für den allgemeinen Gebrauch. Die Food and Drug Administration (FDA), kontrolliert von der Rockefeller-AMA -Drogeninteressen, stellten einen DDT-Gehalt von bis zu 7 ppm in Lebensmitteln als „sicher“ fest, obwohl dies niemand bewiesen hatte. Die DDT-Chemieunternehmen fütterten die Presse mit Fotos und Anekdoten. Zeitungen berichteten begeistert, wie die neue Wunderchemikalie DDT in den USA gegen Moskitos im Süden getestet wurde, von denen angenommen wird, dass sie Malaria übertragen, sowie „Weinberge in Arizona, Obstplantagen in West Virginia, Kartoffelfelder in Oregon, Maisfelder in Illinois und Molkereien in Iowa zu erhalten “. DDT war in den späten 1940er Jahren überall in den USA.
Die US-Regierung behauptete, DDT sei im Gegensatz zu Arsen und anderen Insektiziden, die vor dem Krieg verwendet wurden, für Menschen, sogar für Säuglinge, harmlos und könne großzügig verwendet werden. Ab 1945 besprühten Städte wie Chicago öffentliche Strände, Parks und Schwimmbäder. Hausfrauen kauften zu Hause DDT-Aerosolsprays, um die Küche und insbesondere Kinderzimmer, sogar ihre Matratzen, zu besprühen. Den Landwirten wurde gesagt, sie sollten ihre Pflanzen und ihre Tiere, insbesondere Milchkühe, mit DDT besprühen. Im Amerika der Nachkriegszeit wurde DDT vor allem von Rockefeller-Pharmakonzernen wie American Home Products mit seinem Aerosol-DDT-Spray Black Flag und Monsanto gefördert. Von 1945 bis 1952 verzehnfachte sich die US-Produktion von DDT .
Als mutmaßliche Fälle von Polio nach 1945 in den USA buchstäblich explodierten, wurde ohne Beweis die Theorie aufgestellt, dass die verkrüppelnde Polio-Krankheit nicht durch giftige Pestizid-Chemikalien wie DDT, sondern durch Mücken oder Fliegen auf Menschen übertragen wurde, insbesondere auf kleine Kinder oder Säuglinge. Die Botschaft war, dass DDT Ihre Familie sicher vor der lähmenden Kinderlähmung schützen kann. Die Zahl der offiziell aufgeführten Polio-Fälle stieg von rund 25.000 im Jahr 1943 vor der zivilen Verwendung von DDT in den USA auf über 280.000 Fälle im Jahr 1952 auf dem Höhepunkt, mehr als eine Verzehnfachung.
Im Oktober 1945 wurde DDT, das wie erwähnt von der US-Armee unter der Aufsicht von Henry Kumm vom Rockefeller-Institut verwendet worden war, von der US-Regierung zur allgemeinen Verwendung als Insektizid gegen Moskitos und Fliegen zugelassen. Abweichende Wissenschaftler, die vor toxischen Wirkungen von DDT bei Menschen und Tieren warnten, wurden zum Schweigen gebracht. Den Familien wurde gesagt, dass DDT ihre Kinder vor der gefürchteten Kinderlähmung retten könne, indem es die gefürchteten Insekten tötet.
Das US-Landwirtschaftsministerium riet Landwirten, ihre Milchkühe mit einer DDT-Lösung zu waschen, um Mücken und Fliegen zu bekämpfen. Maisfelder wurden aus der Luft mit DDT besprüht, ebenso wie Obstplantagen. Es war jedoch unglaublich hartnäckig und seine toxische Wirkung auf Pflanzen und Gemüse war so groß, dass es nicht abgewaschen werden konnte. Von 1945 bis 1952 nahm die Menge an DDT, die in den USA versprüht wurde, Jahr für Jahr zu. Bemerkenswert ist auch die Zahl der Fälle von Poliomyelitis beim Menschen.
Schlimmste Polio-Epidemie
Zu Beginn der 1950er Jahre wurde im US-Kongress und unter Landwirten den möglichen Gefahren eines so starken Einsatzes von Pestiziden – nicht nur DDT, sondern auch dem noch giftigeren BHC (Benzolhexachlorid) – zunehmend Aufmerksamkeit geschenkt. 1951 bezeugte Morton Biskind , ein Arzt, der mehrere hundert Patienten mit DDT-Vergiftung erfolgreich behandelt hatte, vor dem US-Repräsentantenhaus die mögliche Verbindung zwischen paralytischer Kinderlähmung und Toxinen, insbesondere DDT und BHC. Er bemerkte,
„ Die Einführung des Insektizids „DDT“ (Chlorphenothane) zur unkontrollierten allgemeinen Verwendung durch die Öffentlichkeit und die darauf folgende Reihe noch tödlicherer Substanzen hat in der Geschichte kein früheres Gegenstück. Keine andere dem Menschen bekannte Substanz wurde jemals zuvor so schnell entwickelt und in so kurzer Zeit wahllos über einen so großen Teil der Erde verbreitet.
Dies ist umso überraschender, als zum Zeitpunkt der Freigabe von DDT für die Öffentlichkeit bereits eine Vielzahl von Daten in der medizinischen Literatur verfügbar waren, die zeigten, dass dieser Wirkstoff für viele verschiedene Tierarten äußerst giftig war, dass er kumulativ in dem Körperfett und dass es in der Milch auftaucht. Zu dieser Zeit waren auch einige Fälle von DDT-Vergiftungen beim Menschen bekannt geworden. Diese Beobachtungen wurden fast vollständig ignoriert oderfalsch interpretiert .”
Biskind sagte Ende 1950 vor dem Kongress weiter aus,
„Anfang letzten Jahres habe ich eine Reihe von Beobachtungen zur DDT-Vergiftung beim Menschen veröffentlicht. Seit kurz nach dem letzten Krieg war eine große Zahl von Fällen von Ärzten im ganzen Land beobachtet worden, bei denen eine Gruppe von Symptomen auftrat, deren hervorstechendes Merkmal Gastroenteritis, anhaltend wiederkehrende nervöse Symptome und extreme Muskelschwäche war …“
Er beschrieb mehrere Fallbeispiele von Patienten, deren schwere Symptome einschließlich Lähmungen verschwanden, als die Exposition gegenüber DDT und verwandten Toxinen eliminiert wurde:
„Meine ursprüngliche Erfahrung mit mehr als 200 Fällen, die ich Anfang letzten Jahres gemeldet habe, hat sich seitdem erheblich erweitert. Meine späteren Beobachtungen haben nicht nur die Ansicht bestätigt, dass DDT für viele ansonsten unerklärliche menschliche Behinderungen verantwortlich ist …“
Es wurde auch festgestellt, dass Polio-Fälle immer in den Sommermonaten am häufigsten waren, wenn das DDT-Spritzen gegen Insekten am stärksten war.
Die Mitarbeiter des Rockefeller-Instituts und die AMA schufen über ihre Agenten in der US-Regierung von 1946 bis 1952 in den USA den Gesundheitsnotstand namens Polio. Sie taten dies, indem sie das hochgiftige DDT wissentlich als sicheres Mittel zur Bekämpfung der mythischen Insektenverbreiter der gefürchteten Krankheit förderten. Ihre Propagandakampagne überzeugte die amerikanische Bevölkerung davon, dass DDT der Schlüssel zur Eindämmung der Poliomyelitis sei.
Polio nimmt plötzlich ab
Unter Führung der beiden Ärzte des Rockefeller-Instituts, Henry Kumm und Thomas Rivers, wies die National Foundation for Infantile Paralysis (NFIP) Kritiker wie Biskind und Scobey zurück. Natürliche Heilmittel, wie die intravenöse Gabe von Vitamin C bei Kinderlähmung, wurden rundheraus als „Quacksalberei “ abgelehnt. Im April 1953 wurde der führende DDT-Berater des Rockefeller-Instituts, Dr. Henry Kumm, Direktor der Polio-Forschung für NFIP. Er finanzierte die Polio-Impfstoffforschung von Jonas Salk.
Ein mutiger Arzt in North Carolina, Dr. Fred R. Klenner, der auch Chemie und Physiologie studiert hatte, hatte die Idee, große Dosen von intravenöser Ascorbinsäure – Vitamin C – zu verwenden, unter der Hypothese, dass seine Patienten Opfer einer Toxinvergiftung und dergleichen waren. Vitamin C war eine starke Entgiftung. Das war lange vor Dr. Linus Paulings Nobelpreisforschung zu Vitamin C. Klenner hatte bei den Sommerepidemien von 1949 bis 1951 innerhalb weniger Tage bemerkenswerte Erfolge bei mehr als 200 Patienten. Das Rockefeller Institute und die AMA hatten kein Interesse an den Heilungsaussichten. Sie und die von Rockefeller kontrollierte National Foundation for Infantile Paralysis finanzierten nur die Entwicklung von Polio-Impfstoffen, basierend auf der unbewiesenen Behauptung von Flexner, Polio sei ein ansteckendes Virus und nicht das Ergebnis von Umweltgiften.
Dann, irgendwann, in den Jahren 1951–1952, als die Polio-Fälle auf einem Allzeithoch waren, begann etwas Unerwartetes aufzutauchen. Die Zahl der als Polio diagnostizierten Fälle in den USA begann zu sinken. Der Rückgang der Polio-Opfer war Jahr für Jahr bis 1955 dramatisch, lange bevor der Polio-Impfstoff der National Foundation und von Jonas Salk für den öffentlichen Gebrauch zugelassen wurde und weit verbreitet war.
Etwa ein Jahr vor dem plötzlichen Rückgang der Polio-Fälle riet das US-Landwirtschaftsministerium Landwirten, deren Milchkühe unter schweren Auswirkungen des DDT litten, den DDT-Einsatz zu reduzieren. Die zunehmende Besorgnis der Öffentlichkeit darüber, wie sicher DDT für Menschen ist, einschließlich der publizierten Anhörungen des US-Senats zu DDT und Polio im Jahr 1951, führte auch zu einem signifikanten Rückgang der DDT-Exposition bis 1955, obwohl DDT in den USA erst 1972 offiziell verboten wurde.
Sogenannte „Polio“-Fälle gingen in dieser Zeit von 1952 bis 1956 um etwa zwei Drittel zurück, eine bemerkenswerte Parallele zum Rückgang des DDT-Konsums. Erst lange nach diesem Rückgang, Ende 1955 und 1956, wurde der von Rockefeller entwickelte Salk-Polio-Impfstoff erstmals einer großen Bevölkerungsgruppe verabreicht . Salk und die AMA gaben dem Impfstoff alle Ehre. Todesfälle und Lähmungen als Folge des Salk-Impfstoffs wurden zu Papier gebracht. Die Regierung änderte die Definition von Polio, um die offiziellen Fälle weiter zu reduzieren. Gleichzeitig nahmen die Fälle ähnlicher polioähnlicher Rückenmarksnervenerkrankungen – akute schlaffe Lähmung, chronisches Müdigkeitssyndrom, Enzephalitis, Meningitis, Guillain-Barré-Syndrom, Muskelsklerose – deutlich zu.
Warum es wichtig ist
Vor über einem Jahrhundert machten sich der reichste Mann der Welt, der Ölbaron John D. Rockefeller, und sein Kreis von Beratern daran, die Medizin in den USA und dem Rest der Welt komplett neu zu organisieren. Die Rolle des Rockefeller-Instituts und Persönlichkeiten wie Simon Flexner beaufsichtigten buchstäblich die Erfindung eines kolossalen medizinischen Betrugs rund um die Behauptung, dass ein unsichtbarer ansteckender Fremdkeim, das Polio-Virus, bei jungen Menschen akute Lähmungen und sogar den Tod verursacht.
Sie verbot politisch alle Bemühungen, die Krankheit mit einer Toxinvergiftung in Verbindung zu bringen, sei es durch DDT oder Arsen-Pestizide oder sogar durch kontaminierte Impfstoffvergiftungen. Ihr kriminelles Projekt umfasste eine enge Zusammenarbeit mit der Führung der AMA und die Kontrolle der aufstrebenden Drogenindustrie sowie der medizinischen Ausbildung. Dieselbe Rockefeller-Gruppe finanzierte in den 1930er Jahren die Nazi-Eugenik an den Kaiser-Wilhelm-Instituten in Deutschland sowie die American Eugenics Society. In den 1970er Jahren finanzierten sie die Schaffung von patentiertem GVO-Saatgut, das alle von der Gruppe der Rockefeller-Unternehmen für chemische Pestizide – Monsanto, DuPont, Dow – entwickelt wurden.
Heute wird diese Kontrolle über die öffentliche Gesundheit und den medizinischen Industriekomplex von David Rockefellers Protegé und Eugenik-Befürworter Bill Gates , dem selbsternannten Zaren über die WHO und Weltimpfstoffe, ausgeübt. Dr. Tony Fauci , Leiter des NIAID, diktiert Impfaufträge ohne Beweise. Der Betrug hinter dem Polio-Virus-Skandal nach dem Zweiten Weltkrieg wurde heute mithilfe von Computermodellen und anderen Tricks verfeinert, um einen angeblich tödlichen Virus nach dem anderen voranzutreiben, von Covid-19 über Affenpocken bis hin zu HIV. Wie bei Polio wurde keine davon wissenschaftlich isoliert und es wurde nachgewiesen, dass sie die behaupteten Krankheiten verursacht. Keiner.
Dieselbe steuerfreie Rockefeller Foundation, die sich heute als philanthropische Wohltätigkeitsorganisation ausgibt, steht im Mittelpunkt der globalen medizinischen Tyrannei hinter Covid-19 und der Eugenik-Agenda des World Economic Forum Great Reset.
Ihr Modell des Poliomyelitis-Virus half ihnen, diese dystopische medizinische Tyrannei zu erschaffen. Uns wird gesagt, „vertraue der Wissenschaft“.
F. William Engdahl ist strategischer Risikoberater und Dozent, er hat einen Abschluss in Politikwissenschaften von der Princeton University und ist Bestsellerautor über Öl und Geopolitik.
Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Center for Research on Globalization (CRG).
Das ausgewählte Bild stammt von NEO
Dieser Artikel erschien am 14. Juli 2022 auf Global Research. Hier der Link zum Originalbeitrag (englisch)
Toxicology vs Virology: The Rockefeller Institute and the Criminal Polio Fraud
